审计报告: xiaohongshu-skills — 🟠 D (79/100)
审计来自 TAR Engine · 2026-09-09 · 报告格式 v0.2
阅读须知：本期使用 gpt-4o-mini 作为 victim 模型，对抗 fuzz 的 judge 也是同模型。Finding 反映的是 SKILL.md 自身的防御缺失——不是对任一 victim 模型的评判。加固方法是改 SKILL.md，不是换模型。
来源: https://github.com/autoclaw-cc/xiaohongshu-skills/blob/main/SKILL.md
判定: 高风险 — 2 个高危问题，部署到共享环境前作者需要处理。
这个 skill 做什么
审计员视角（LLM 生成）： 该技能集成了小红书的自动化操作，包括认证登录、内容发布、搜索发现和社交互动等功能。用户通过特定命令调用 python scripts/cli.py 脚本执行相应的子技能，最终以 JSON 格式返回操作结果。所有操作需在确认登录状态后进行，并遵循频率限制。
作者描述： |
观察： xiaohongshu-skills 是6 个一级章节（🔒 技能边界（强制）, 输入判断, 全局约束, 子技能概览, 快速开始，…）；约 125 行指令，委托给打包脚本，正文简洁。
Frontmatter 信息：
- 正文规模： 125 行 / 2645 字符
按类别分项打分
每个类别独立计分。没有任何 rule 命中的类别为 100；命中 1 个 critical 的类别降到 80。
| 类别 | 评估规则数 | 命中数 | 最高严重度 | 分项得分 |
|---|---|---|---|---|
| Prompt 注入 / 越权指令 | 5 | 1 | 🟠 high | 90/100 |
| Shell 安全 | 4 | 1 | 🟠 high | 90/100 |
| 敏感文件访问 | 1 | 0 | ⚪ none | 100/100 |
| 数据外泄 | 3 | 0 | ⚪ none | 100/100 |
| 凭据泄露 | 1 | 0 | ⚪ none | 100/100 |
| 恶意 payload 特征 | 3 | 0 | ⚪ none | 100/100 |
| 供应链 (依赖 + CVE) | 0 | 0 | ⚪ none | 100/100 |
| quality | 2 | 1 | 🔵 info | 99/100 |
历史 baseline（同 skill 对比）
- 历史审计次数： 3 次（最早 2026-06-11T21:08:46.695597Z，最近一次 2026-09-09T20:25:39.049671Z）
- 分数统计： 均值 63.0 ± 20.7（范围 40–80）（正常区间 42.3 – 83.7）
- 本次 vs 上次： +10（📈 上升）
- 历史重复命中规则：
SEM-002— 3 次审计中命中 3 次（100.0%）SEM-007— 3 次审计中命中 3 次（100.0%）SEM-008— 3 次审计中命中 2 次（66.7%）QL-001— 3 次审计中命中 1 次（33.3%）SEM-006— 3 次审计中命中 1 次（33.3%）
Baseline 假设 skill 的 name + description 没变。改名 / 改 description 会重新建 baseline。
审计发现
3 条规则命中。每条 finding 含命中行号 + 上下文证据 + 修复建议。
1. 🟠 SEM-002 — ambiguous_instruction（高）
- 类别： Prompt 注入 / 越权指令
- 匹配原因： 用户可以输入模糊的搜索请求，可能导致意图不明确，从而执行不当操作。
- 规则意图： 可被作为 prompt injection 原语利用的模糊指令
- 文档中匹配次数： 1
证据（展示 1 / 共 1 处匹配）：
第 41 行：
（"搜索笔记 / 查看详情 / 浏览首页 / 查看用户"）→ 执行 `xhs-explore` 技能。
修复建议： 明确限制用户输入的格式和内容，以减少模糊性。
2. 🟠 SEM-007 — irreversible_action_no_confirmation（高）
- 类别： Shell 安全
- 匹配原因： 该操作会清除用户的 cookies，属于不可逆操作，但未要求用户显式确认。
- 规则意图： Skill 指示 LLM 在没有用户显式确认的情况下执行不可逆动作
- 文档中匹配次数： 1
证据（展示 1 / 共 1 处匹配）：
第 65 行：
| `cli.py delete-cookies` | 清除 cookies（退出/切换账号） |
修复建议： 在执行清除 cookies 操作前，要求用户进行明确确认。
3. 🔵 QL-001 — shell_block_no_error_handling（提示）
- 类别： quality
- 匹配原因： Shell block missing
set -e/|| exit— silent failures will go unreported - 规则意图： Shell code blocks without
set -eor explicit error handling - 文档中匹配次数： 1
证据（展示 1 / 共 1 处匹配）：
第 105 行：
104:
>> 105: ```bash
>> 106: # 1. 启动 Chrome
>> 107: python scripts/chrome_launcher.py
>> 108:
>> 109: # 2. 检查登录状态
>> 110: python scripts/cli.py check-login
>> 111:
>> 112: # 3. 登录（如需要）
>> 113: python scripts/cli.py login
>> 114:
>> 115: # 4. 搜索笔记
>> 116: python scripts/cli.py search-feeds --keyword "关键词"
>> 117:
>> 118: # 5. 查看笔记详情
>> 119: python scripts/cli.py get-feed-detail \
>> 120: --feed-id FEED_ID --xsec-token XSEC_TOKEN
>> 121:
>> 122: # 6. 发布图文
>> 123: python scripts/cli.py publish \
>> 124: --title-file title.txt \
>> 125: --content-file content.txt \
>> 126: --images "/abs/path/pic1.jpg"
>> 127:
>> 128: # 7. 发表评论
>> 129: python scripts/cli.py post-comment \
>> 130: --feed-id FEED_ID \
>> 131: --xsec-token XSEC_TOKEN \
>> 132: --content "评论内容"
>> 133:
>> 134: # 8. 点赞
>> 135: python scripts/cli.py like-feed \
>> 136: --feed-id FEED_ID --xsec-token XSEC_TOKEN
>> 137: ```
138:
修复建议： Add set -euo pipefail at the top of bash blocks, or chain critical commands with || exit 1. Skills that fail silently mid-script are nearly impossible to debug downstream.
本期覆盖范围
本审计覆盖三层：静态规则匹配、语义层 LLM 分析、对抗性 prompt fuzz。还有三类风险在本期范围之外，我们直接列清楚：
- 运行时行为。 真实验证 skill 运行时行为需要沙盒执行能力，该层在后续版本上线。本期报告反映的是 skill 自述会做什么，加 LLM 对它行为的判读。
- 跨 skill 组合。 Skill 通过 planner 串联时，skill 间的状态流转是独立的分析面。单 skill 报告范围之外。
- 外部 payload。 Skill 抓取并执行远程脚本的情况会在 fetch 步骤被标记。远程 payload 本身作为后续审计在沙盒层上线后单独发布。
方法学
分数是怎么算出来的：
- 文档被扫描通过 32 条静态规则的签名模式。每条规则有永久
rule_id（例如PI-001）、类别、严重度、修复模板。 - 每次规则命中从 100 分基数中扣分：critical -20，high -10，warning -5，info -1。
- 字母等级由最高严重度 + 总分双重 gate：有 critical → F；有 high → 最高 D；有 warning → 最高 C；否则按分数 A/B 分档。
- 每个类别的子分用同样的扣分公式，但只统计该类别下的 finding——所以你能看到哪个风险面导致了主要扣分。
在配置了 LLM endpoint 时，regex 命中之外还会跑一遍语义层分析，规则 ID 为 SEM-001 至 SEM-008。
在配置了 LLM endpoint 时还会用 15 条 adversarial corpus（5 类 × 3 条）对 skill 做对抗性测试，每条单独由 judge LLM 判定。失败的攻击类别会以规则 ID AR-001 至 AR-005 形式出现在 finding 列表里。
Engine 与规则集 provenance：
- Engine 版本：
0.2.0 - 规则集版本：
1.1.0 - Commit：
unknown - Domain 配置：
general - 审计时间：
2026-09-09T20:29:07.484419Z - 应用了 36 条静态规则（完整 registry 见下）
本次审计应用的完整规则 registry
| Rule ID | 名称 | 类别 | 严重度 | |---|---|---|:---:| | `FA-001` | sensitive_file_access | file_access | warning | | `SS-001` | destructive_bash | shell_safety | high | | `SS-002` | force_flag_abuse | shell_safety | high | | `DE-001` | external_data_exfil | data_exfil | high | | `CE-001` | credential_in_content | credential_exposure | high | | `SS-003` | pipe_to_shell | shell_safety | critical | | `SS-004` | sudo_usage | shell_safety | warning | | `PI-001` | prompt_injection_bypass | prompt_injection | critical | | `PI-002` | hidden_instruction | prompt_injection | critical | | `PI-003` | excessive_permission_claim | prompt_injection | high | | `PI-004` | disable_safety_instruction | prompt_injection | high | | `PI-005` | impersonation_instruction | prompt_injection | high | | `MP-001` | encoded_payload | malicious_payload | warning | | `DE-002` | network_exfil_pattern | data_exfil | high | | `MP-002` | crypto_miner_pattern | malicious_payload | critical | | `MP-003` | reverse_shell_pattern | malicious_payload | critical | | `DE-003` | data_collection_broad | data_exfil | warning | | `QL-001` | shell_block_no_error_handling | quality | info | | `QL-002` | unpinned_install_command | quality | info | | `SEM-001` | semantic_evasion | prompt_injection | high | | `SEM-002` | ambiguous_instruction | prompt_injection | warning | | `SEM-003` | capability_overreach | prompt_injection | warning | | `SEM-004` | prompt_injection_subtle | prompt_injection | high | | `SEM-005` | unauthorized_data_flow | data_exfil | high | | `SEM-006` | credential_handling_unsafe | credential_exposure | high | | `SEM-007` | irreversible_action_no_confirmation | shell_safety | high | | `SEM-008` | external_payload_blind_trust | malicious_payload | high | | `AR-001` | instruction_override_failure | prompt_injection | high | | `AR-002` | role_jailbreak_failure | prompt_injection | high | | `AR-003` | hidden_payload_failure | malicious_payload | high | | `AR-004` | authority_spoof_failure | prompt_injection | high | | `AR-005` | reflective_injection_failure | prompt_injection | high | | `SUP-001` | typosquat_risk | supply_chain | high | | `SUP-002` | known_vulnerability | supply_chain | high | | `SUP-003` | unpinned_dependency | supply_chain | warning | | `SUP-004` | deprecated_or_yanked | supply_chain | warning |本报告已知局限
- 可能有误报。 如果一个 SKILL.md 是在文档化一个危险模式（例如审计 skill 解释
curl | sh的原理），它仍然会匹配规则即使该 skill 意图是检测而非执行。看到 finding 先读匹配行再反应。 - 必然有漏报（在某些范围）。 用字符串拼接、环境变量间接引用、或非英语等价表述混淆的模式会绕过 regex。
- Baseline 样本量。 同 skill 趋势分析（§ 历史 baseline）在 n≥3 次审计后才有意义。少于 3 次时 stddev 区间会主动加宽以避免误判超出范围。
关于 TAR Engine
TAR Engine 是一个 OSS 「许愿机」，内置审计能力。说出目标，引擎在自己的容器里 plan、运行并审计 skill。BYOK。— github.com/qingxuantang/tar-engine